¿ QUIENES
CONTAMINAN MÁS ?
La emergencia climática es una de las mayores preocupaciones de los europeos, a pesar de que la UE es la zona menos contaminada del mundo.
Un estudio difundido en 2018 por la Universidad de Georgia informó que hay en el planeta 6.300 millones de toneladas métricas de basura plástica, y aumentará hasta 34.000 millones de toneladas. Estiman que esta basura tardará en descomponerse entre 100 y 1000 años.
Hace dos décadas que se analizaron las aguas y el Gobierno conoce el problema, pero no ha hecho nada para proteger a la población.
¿PORQUÉ
NO ENVIAN A GRETA THUMBERG COMO ACTIVISTA A ESTOS PAÍSES ?
Por otra parte, Occidente utiliza a los países pobres como basureros de todo lo que fabrica y no quiere reciclar. Se sabe que los países que menos basuras generan, son los que más basura acumulan, por consiguiente no tienen responsabilidad alguna en la crisis climática. Tampoco la basura que se genera en "sus fábricas", es suya, pues dichas fábricas son propiedad de Transnacionales que han invertido allí porque la mano de obra es más barata.
No se conoce a ningún Organismo Oficial, ni a su colaboradora Greta Thumberg , que quieran ir a auxiliar a estos países, al contrario, los han comprado para que traguen nuestra basura y soporten sus consecuencias ambientales. A Occidente parece no importarle las miles de personas que mueren cada año al exponerse al aire contaminado que respiran por los desechos que producimos, al agua envenenada que beben y ambas cosas afectan a las cosechas de cereales y las verduras que comen. Como ejemplo del grado de contaminación que padecen, en los puntos donde las depuradoras vierten el agua a los ríos donde el agua cambia de color, algunos lugareños esperan el momento de las descargas para recoger los peces que mueren al instante, ya que les resulta más fácil recogerlos cuando flotan, que ir a pescarlos. Este pescado muerto acaba vendiéndose en mercados locales.
Los artífices de la histeria colectiva del clima, mediante un mensaje catastrofista basado en "pruebas científicas", están asegurando que la situación será irreversible, salvo que implantemos costosas transiciones energéticas que por supuesto, pagaremos todos nosotros, no las Multinacionales que son las que más contaminan. Sus objetivos mercantilistas son claros. " Por nuestra salud", mega Corporaciones y Lobbies, se repartirán ingentes prestamos de la UE, que pagaremos los de siempre.
Douglas Pollock, ingeniero chileno lo define así:
EMERCADO DEL CO2, GAS DE EFECTO INVERNADERO
Ver malgastar centenares de millones en cumbres inútiles es desalentador, aparte de empobrecernos económicamente y ver que incumplen los acuerdos tomados en estas Cumbres
No eximo de que colaboremos activamente para preservar el medio ambiente, el reciclado, el respeto por la naturaleza, los animales, un consumo responsable de las energías, utilizar el servicio público en en lugar del coche, o comer poca carne, pero es evidente que nuestra incidencia ambiental, es muchísimo menor que el de las Petroleras y grandes industrias.
¿CUALES SON LAS EMPRESAS QUE MÁS CONTAMINAN ?
Wolswagen trucó los controles de emisiones a 11 millones de vehículos que contaminaban más de lo permitido, aparte de hacerlo varias empresas más.
Existen intereses estratégicos y geopolíticos no desvelados oficialmente para descongelar la Antartida y acceder a sus riquezas naturales, un objetivo que persiguen muchos países antes del 2041, plazo en que finaliza el Acuerdo de no explotación de la Antártida, pero este capítulo plagado de sorpresas para muchos, será en otra entrega bajo el título:
 |
| Bangladesch. Río Turag en Dhaka, |
No recuerdo ninguna época que se diera una respuesta social tan histérica y contagiosa como la que vivimos.
La emergencia climática es una de las mayores preocupaciones de los europeos, a pesar de que la UE es la zona menos contaminada del mundo.
Un estudio difundido en 2018 por la Universidad de Georgia informó que hay en el planeta 6.300 millones de toneladas métricas de basura plástica, y aumentará hasta 34.000 millones de toneladas. Estiman que esta basura tardará en descomponerse entre 100 y 1000 años.
Según Greenpeace, de los 20 países más contaminados del mundo, 18 se encuentran en países en proceso de desarrollo. Las 6 primeros países de la lista son:
- Bangladesh
- Arabia Saudita
- India
- China
- Rusia
- Brasil
Los habitantes de Bangladesh son víctimas de la mayor contaminación del planeta debido a las presencia de metales pesados, arsénico, cadnio, plomo, cromo y otros. Dichos metales producen enfermedades vasculares, afecciones respiratorias, bronquitis, pero el arsénico es el más letal. Produce hepatoxidad, alteraciones neurológicas, cáncer de esófago, laringe, pulmón y vejiga. Muchas personas que desarrollan cáncer, mueren sin saber siquiera que lo padecían.
El arsénico es incoloro, inodoro e insípido, y está presente en el agua que beben 20 millones de personas en Bangladesh. Un informe de la ONG Human Rights Watch señala que dicho contaminante está en las aguas subterráneas y en las fuentes naturales de las que beben los bangladesíes, y ha originado más de 43.000 muertes al año.
Hace dos décadas que se analizaron las aguas y el Gobierno conoce el problema, pero no ha hecho nada para proteger a la población.
 |
| Mujer bangladí bebiendo en una fuente pública |
La razón es sencilla. Greta Thumberg no tiene nada que hacer en los países pobres. Las Transnacionales, los bancos y los inversores saben que no obtendrían dinero de estos países para revertir el cambio climático y montar esos schow de Cumbres y Congresos que se celebran en Occidente. Greta hace activismo sólo en los países que aporten réditos a quienes la contratan.
Las medidas de adaptación energética ante la
crisis climática antropogénica, llamada así porque hay argumentos para pensar que el cambio climático lo haya originado el hombre mediante la Geoingenieria, necesita costosas inversiones para revertirlo. Los países pobres no tienen recursos para esa "nimiedad", bastante tienen con buscar alimento para subsistir.
Por otra parte, Occidente utiliza a los países pobres como basureros de todo lo que fabrica y no quiere reciclar. Se sabe que los países que menos basuras generan, son los que más basura acumulan, por consiguiente no tienen responsabilidad alguna en la crisis climática. Tampoco la basura que se genera en "sus fábricas", es suya, pues dichas fábricas son propiedad de Transnacionales que han invertido allí porque la mano de obra es más barata.
No se conoce a ningún Organismo Oficial, ni a su colaboradora Greta Thumberg , que quieran ir a auxiliar a estos países, al contrario, los han comprado para que traguen nuestra basura y soporten sus consecuencias ambientales. A Occidente parece no importarle las miles de personas que mueren cada año al exponerse al aire contaminado que respiran por los desechos que producimos, al agua envenenada que beben y ambas cosas afectan a las cosechas de cereales y las verduras que comen. Como ejemplo del grado de contaminación que padecen, en los puntos donde las depuradoras vierten el agua a los ríos donde el agua cambia de color, algunos lugareños esperan el momento de las descargas para recoger los peces que mueren al instante, ya que les resulta más fácil recogerlos cuando flotan, que ir a pescarlos. Este pescado muerto acaba vendiéndose en mercados locales.
Estamos en las garras de la economía, por tanto la modificación del clima mediante la Geoingenieria , como he dicho antes, está aportando a las Transnacionales un flujo sin precedentes de beneficios. La técnica hostil de alterar el clima tuvo un uso militar en la Primera y Segunda GM, pero se sigue utilizando en la actualidad con fines geoestratégicos y políticos.
OPERACION POPEYE
Las fuerzas armadas de EE.UU fue el primer país que utilizó esta técnica en la llamada Operación Popeye durante la segunda Guerra Mundial, 1972. Su objetivo fue modificar el clima en la época de monzones para prolongar el periodo de lluvias y desbordar ríos, inundar cosechas, producir barro y con ello impedir el acceso a los camiones que suministraban víveres y armas a las tropas de Vietnán en la zona de Laos. El lema de las escuadrillas americanas era "Haz lodo, no la guerra", supuso ganar la guerra al Vietnán
- Se realizaron 2.602 misiones con aviones.
- Sembraron 47.400 nubes.
- El coste fue de 21,6 millones de dólares.
- Pincha el video
Douglas Pollock, ingeniero chileno lo define así:
“El negocio del cambio climático montado por
la ONU, duplica el dinero movido
anualmente por el narcotráfico mundial”
Douglas Pollock
Las Transnacionales, los
inversores y los Bancos que han impulsado esta campaña ambiental, se frotan las manos ante las inversiones en el mercado de las energías verdes y los contratos públicos que se abrirán a favor del medio ambiente. A fecha de hoy la recaudación de los bancos en bonos verdes ha llegado a los 30.000 millones de euros.
Impulsar las energías
renovables, la depuración de aguas, el reciclado de residuos, la construcción
de casas ecológicas, el rediseñado de ciudades para evitar inundaciones y pérdidas de energía, el cambio de vehículos que consumen energías fósiles por coches eléctricos, las ecotasas que tendremos que pagar por coger un avión, un barco o circulemos por la ciudad con un vehículo, el ecoturismo, los espacios naturales privados
etc, son medidas que requieren grandes inversiones que saldrán de nuestros bolsillos.
Los lobbies climáticos nos ven otra manera de hacer frente al cambio climático, si no es invirtiendo muchos recursos para la transición energética, lo que indica qu no piensan renunciar al
modelo consumista que es el mismo que nos ha llevado a
la situación actual.
Creo que una de las medidas más eficiente y barata para frenar el calentamiento global y la contaminación, sería moderar el consumo, y decrecer el derroche de recursos. Si el objetivo a perseguir no es este, no hemos entendido la naturaleza del problema.
LAS
TRANSNACIONALES Y LOS INVERSORES MARCAN
EL CAMINO
Las empresas y los mercados , por definición, buscan rentabilidades en todo lo que tocan, esa es su función, por tanto es contradictorio que inversores y Muntinacionales nos marquen el camino a seguir y aparezcan como adalides de una transformación ambiental que perjudicaría sus intereses. Ser juez y parte en un conflicto es prevaricar.
EMERCADO DEL CO2, GAS DE EFECTO INVERNADERO
El pelotazo de comprar toneladas de Co2 y lo que se debería reducir.
La Profesora Claudia Von Werlho, afirma que el Co2, no es el agente que induce al "cambio climático", no obstante veamos cuanto dinero se maneja en el mercado del Co2.
El país que más dinero ingresa con la compra de Co2 es Alemania.
En noviembre de 2016 Alemania generó 80 millones de euros.
Les siguió Reino Unido con 55 millones de euros. A continuación España con 37 millones de
euros.
Lo alarmante, es que en lugar de reducir el Co2, cada vez aumenta. La idea es que la mitad de
ese dinero se destine a políticas contra el cambio climático. pero no se hace,
les sale más rentable contaminar, y el dinero nadie sabe en qué se invierte, ni como se gestiona.
¿De verdad crees que las Transnacionales, los inversores y los políticos que asisten a las Cumbres del medio ambiente quieren solucionar el
problema que, según ellos, aniquilará al planeta con todos nosotros dentro?
¿De verdad piensas que esta
vez sacrificarán sus intereses por el planeta ?
Este es el motivo, de que a pesar de haberse celebrado 25 cumbres, incluida la de Madrid 2019, los acuerdos firmados, al no ser vinculantes, se han quedado sólo en buenas intenciones.
El único gran pacto fue en la Cumbre de París 2015. Se ratificó el pacto ya negociado con la ONU, y se acordó que los gobiernos y los inversores recaudarían 200.000
millones de dólares para
buscar alternativas al calentamiento global;
incluidos 30.000 millones en bonos verdes de bancos comerciales y 100.000
millones de un grupo de bancos de desarrollo, los primeros en llegar hasta el año 2020. Este capital cubrirá la
apariencia en
la lucha contra la crisis climática,
pero en realidad no se ven cambios significativos, no hay mucha diferencia con las promesas que nos hacen los políticos en tiempo de elecciones.
 |
| Cumbre Climática. Madrid 2019 a la que asistirán 200 países |
Es difícil escapar a la presión del calentamiento global, pero más difícil es entender porqué invierten más en empresas que contaminan, que en empresas sostenibles. Cuando hay tantas incongruencias es difícil colaborar porque se pierde la confianza y nos sentimos como sufridos consumidores, al tener que consumir forzosamente lo que las Trasnacionales decidan fabricar aunque contamine.
Ver malgastar centenares de millones en cumbres inútiles es desalentador, aparte de empobrecernos económicamente y ver que incumplen los acuerdos tomados en estas Cumbres
No eximo de que colaboremos activamente para preservar el medio ambiente, el reciclado, el respeto por la naturaleza, los animales, un consumo responsable de las energías, utilizar el servicio público en en lugar del coche, o comer poca carne, pero es evidente que nuestra incidencia ambiental, es muchísimo menor que el de las Petroleras y grandes industrias.
Las industrias del carbón
Las petroleras.
Las plantas nucleares.
Las empresas de Fracking.
Los oligopolios de agrotóxicos y químicos, herbicidas e insecticidas que han matado a la mayoría de las abejas del planeta.
Las industrias de plásticos.
Las productoras de productos derivados del petróleo.
Las industrias de la automoción.
Las industrias aeronauticas.
Las industrias textiles.
La industria del cine.
Los crematorios de cadáveres y ataúdes que incumplen la normativa ambiental en su mayoría.
La obsolescencia programada.
Nos exigen responsabilidad ante el calentamiento global, y nos intimidan al no garantizar nuestra supervivencia si incumplimos sus recomendaciones, sin embargo los grandes lobbies son impunes ante el incumplimiento de la legislación ambiental ¿porqué?
EL GIGANTE AUTOMOVILÍSTICO WOLKSWAGEN TRUCÓ MOTORES
"El Diseselgate" se
descubrió en 2015 en EE.UU y Europa, pero se practicaba mucho tiempo atrás.
458.922 clientes en toda Europa denunciaron al
fabricante a través de la Asociación de Consumidores.
- 3.000 casos aparecieron en España.
- Sus vehículos han perdido más del 70% del valor de
venta.
- Herbert Diess Presidente del Consejo de Administración, Doctor en Ingenieria, tiene un sueldo de 8.238.020 Euros al año, lo que supone 686.501,66 euros al mes.
- Volkswage asesorado por expertos legales, ha declaro que “las acusaciones carecen de fundamento”
- En caso de producirse una
sentencia en contra de Volkswagen cuando llegue el juicio, que ya se ha
aplazado 4 veces, la resolución no
será vinculante. Esto significa que los clientes tendrán que demandar
nuevamente de manera individual y volver a contratar un nuevo abogado.
- Las demandas colectivas, en el caso que se unieran los perjudicados para interponer una nueva demanda que conlleva menos coste, no son aconsejables. Según los letrados, los fallos judiciales no suelen ser favorables al demandante en estos casos.
- El juicio que tenía que celebrarse en Septiembre 2019, se aplazó para febrero 2.200. Se estima que seguirán los aplazamientos.
- Volkswagen comunicó, que si el Supremo resuelve la sentencia en su contra, sólo pagaría la ridícula cantidad de 1000 euros por vehículo.
- ¿En serio el lobby de la automoción está preocupado por las emisiones ?
EXPERTOS EN PROPAGANDA DE MASAS
INDICES
DE PREOCUPACIÓN POR EL CAMBIO CLIMÁTICO
La
maquinaria del “Cambio Climático” ha hecho un buen trabajo.
Según una encuesta realizada en octubre 2019 publicada por el Parlamento Europeo, el cambio climático es la principal preocupación para el 32% de los encuestados, por delante
ligeramente de la lucha contra la exclusión social y la pobreza en el mundo,
que se sitúa en el 31%.
La lucha contra el terrorismo que está en el 24%.
- Los más preocupados por el calentamiento global son los países del norte de Europa:
- Suecia con el 62%,
- Dinamarca con un 50%
- Holanda con el 46%
- Finlandia con el 42%
- Alemania con el 40%
La principal preocupación de España sigue siendo la exclusión social y la pobreza con un 39%, por delante del paro
38%, aunque el cambio climático es la tercera cuestión más mencionada que la
corrupción y el desempleo con una media del 36%.
ESTRELLAS MEDIÁTICAS Y PUESTA EN ESCENA
Como manda la propaganda, recurrir a figuras carismáticas del
cine y la televisión hace más creíble el mensaje :
La figura por excelencia de este montaje, es Greta Thumberg, que cuenta con 124 millones de resultados en Google y más de 3 millones de seguidores. Le sigue Jame Fonda, Richard Guere, Leonardo Dicaprio, Cámeron Diaz, Elsa Pataky, Emma Watson, Cate Blanchett, Javier Barden, y Amaral entre muchos otros, todos ellos dando voz al cambio climático con elocuentes discursos, pero sin acciones reales.
La figura por excelencia de este montaje, es Greta Thumberg, que cuenta con 124 millones de resultados en Google y más de 3 millones de seguidores. Le sigue Jame Fonda, Richard Guere, Leonardo Dicaprio, Cámeron Diaz, Elsa Pataky, Emma Watson, Cate Blanchett, Javier Barden, y Amaral entre muchos otros, todos ellos dando voz al cambio climático con elocuentes discursos, pero sin acciones reales.
Greta Thumberg que asistió a la Cumbre en Madrid en diciembre 2019, hizo la travesía desde Suecia hasta Portugal, en un catamarán sostenible en emisiones y escoltado durante toda la travesía por un
helicóptero alimentado con energía fósil, que supone emisiones
de dióxido de carbono o CO2 y de microparticulas, "un hecho irrelevante" que no fue noticiado para no empañar el brillo de la estrella climática.
CULPABLES NOSOTROS. El miedo como arma de control
La autoculpabilidad y el miedo, han sido dos estrategias de los gobiernos para hacernos creer que el único culpable de todos los males que ocurren, es del ciudadano. Dan por
hecho su escaso
esfuerzo, y saben que esto le condiciona a autoinculparse y por tanto no se rebela contra el sistema, hasta que acaba por aceptar todo lo que ocurre sin más análisis. Incluso si la Antártida se deshiela por completo, nosotros seremos los culpables, pero no olvidéis que disponen de la Geoingenieria para descongelar incluso los Casquetes Polares, y su mejor excusa cuando esto suceda, será " el calentamiento global". No lo duden.
Existen intereses estratégicos y geopolíticos no desvelados oficialmente para descongelar la Antartida y acceder a sus riquezas naturales, un objetivo que persiguen muchos países antes del 2041, plazo en que finaliza el Acuerdo de no explotación de la Antártida, pero este capítulo plagado de sorpresas para muchos, será en otra entrega bajo el título:
"NO ES
CALENTAMIETO GLOBAL, ES LA GUERRA POR LA ANTÁRTIDA"
Luisa
Vicente
Comentarios