¿PORQUÉ NO VA GRETA THUMBERG A LOS PAÍSES MÁS CONTAMINADOS?

                                                  ¿ QUIENES CONTAMINAN MÁS ?



Resultado de imagen de paises contaminados bangladesch"
Río Yangtsé. China

No recuerdo ninguna época  que se diera una respuesta social tan histérica  y contagiosa como la que vivimos.
La emergencia climática es una de las mayores  preocupaciones de los europeos, a pesar de que la UE es la zona menos contaminada del mundo
Un estudio difundido en 2018  por la Universidad de Georgia informó que hay en el planeta 6.300 millones de toneladas métricas  de basura plástica, y aumentará hasta 34.000 millones de toneladas métricas en 2050.  Estiman que  tardará  en descomponerse entre 100 y 1000 años.
Según Greenpeace, de los 20 países más contaminados del mundo, 18 se encuentran en países en proceso de desarrollo. 

Las 6 primeras de la lista son:
·         Bangladesh
·         Arabia Saudita
·         India
·         China
·         Brasil
·         Rusia

Los habitantes de Bangladesh son víctimas de la mayor contaminación del planeta debido a las presencia de metales pesados, arsénico, cadnio, plomo, cromo y otros. Dichos metales producen enfermedades vasculares,  afecciones respiratorias, bronquitis, pero el arsénico es el más letal. Produce hepatoxidad, alteraciones neurológicas, cáncer de esófago, laringe, pulmón y vejiga. Muchas personas  que desarrollan cáncer,  mueren sin  saber siquiera  que lo padecían.

El arsénico es incoloro, inodoro e insípido, y está  presente en el agua que beben 20 millones de personas en Bangladesh. Un informe de la ONG Human Rights Watch señala que este contaminante que  está  en las aguas subterráneas del país asiático, así como en muchas fuentes naturales de las que beben los  bangladesíes, ha originado 43.000 muertes al año. 

Hace dos décadas que se analizaron las aguas y conocen el problema, pero el gobierno no ha hecho  nada para proteger a la población. 
Resultado de imagen de fuentes contamioandas  en bangladesch"
Mujer bangladí.  Sabe que morirá con el tiempo  al  beber en  esta  fuente contaminada con arsénico. 


¿ PORQUÉ NO ENVIAN A GRETA THUMBERG  COMO  ACTIVISTA  A ESTOS PAÍSES?
La razón es sencilla. Greta Thumberg, la heroína climática, no tiene nada que hacer en los países pobres. Las Transnacionales, los bancos y los inversores saben que no ganarían dinero en estos países  montando Cumbres y Congresos contra el "cambio climático". Greta hace activismo sólo en los países que  les aporten réditos.

Las medidas de adaptación energética ante la crisis climática  antropogénica, que ha originado el hombre y no la propia naturaleza, (como explicaré en otro artículo)   necesita costosas inversiones. Estos países no tienen recursos para “nimiedades”. Bastante tienen sus habitantes vulnerados, que no  "vulnerables",  con  buscarse el alimento diario  para poder  subsistir.

Por otra parte Occidente utiliza a estos países como basureros para acumular todo lo que fabrica y consumimos, pero no reciclamos.  En verdad, estos países no tienen ninguna responsabilidad en la crisis climática,  tampoco en las basuras que acumulan. "Sus fábricas", son de las Transnacionales que han invertido allí porque la mano de obra  era más barata,  sin embargo son los países  más perjudicados.  

Greta Thumberg, ni ningún otro activista  irá a  auxiliar a estos países colonizados por nuestra industria y nuestra basura. La contaminación que les ahoga, seguirá  llevándose por delante  miles de vidas inocentes  cada año.

Este montaje climático aportará a las Transnacionales un flujo sin precedentes de miles de millones de euros. Digo montaje porque el clima se puede modificar a voluntad con la Geoingenieria. Algunos gobiernos lo hicieron, lo están haciendo y lo seguirán haciendo. EE.UU fue el primer país que utilizó la Geoingenieria con usos militares en la llamada Operación Popeye  durante la segunda guerra mundial 1939-1945. Modificar el clima en la zona de Laos y el Vietnán,  supuso al país americano ganar la guerra del Vietnán.  Pero eso merece un capítulo  aparte.

Los artífices de esta histeria colectiva europea, han expandido un mensaje catastrofista en base a postulados científicos que  aseguran  una situación irreversible de no  someternos a sus costosas transiciones energéticas. Sus intenciones tienen un evidente  componente mercantilista aunque lo disfracen de "compromiso ecológico y moral  para el bien de nuestra  generación y el de  las venideras".

Douglas Pollock, ingeniero chileno lo define claramente:  

“El negocio del cambio climático montado por la ONU, duplica  el dinero movido anualmente por el narcotráfico mundial”.
                                                                                   Douglas Pollock

Douglas Pollock  lo define un fraude a partir de datos y mediciones que contradicen los informes y predicciones oficiales. En esta video- entrevista lo  expone.

Las Transnacionales y los inversores que han impulsado esta campaña ambiental se están frotando las manos ante las inversiones y los  contratos públicos que se abrirán a favor de las políticas verdes. A fecha de hoy la recaudación de los bancos en bonos verdes ha llegado a los 30.000 millones de euros.

Impulsar las energías renovables, la depuración de aguas, el reciclado de residuos, la construcción de casas ecológicas, el rediseñado de ciudades para evitar inundaciones, el cambio de vehículos que consumen energías fósiles por coches eléctricos, las ecotasas que tendremos que pagar cada vez que cojamos un avión, un barco o circulemos por la ciudad con un vehículo,  el ecoturismo, los espacios naturales privados etc, todas son medidas que requieren grandes inversiones que saldrán de nuestros bolsillos con destino a los suyos. 

Los lobbies climáticos nos venden que sólo se podrá combatir el calentamiento global  gastando mucho dinero y obligándonos a consumir todo lo que la legislación en materia ambiental nos exija.  Salta a la vista que no piensan renunciar al modelo  consumista que es precisamente el que nos ha llevado a la situación actual.

La única manera  y la más barata para frenar el calentamiento global y la contaminación  es acabar con este sistema económico depredador,  moderar el consumo,  y decrecer el derroche de recursos. Si el objetivo a perseguir no es este,  no  hemos   entendido la naturaleza del problema.

Resultado de imagen de el negocio del cambio climatico"
LAS TRANSNACIONALES Y LOS INVERSORES  MARCAN EL CAMINO
Las empresas y los mercados , por definición, buscan rentabilidades en todo lo que tocan, esa es su función, por tanto es contradictorio que inversores y Muntinacionales  nos marquen el camino a seguir y aparezcan como adalides de una transformación ambiental que perjudicaría sus intereses. Ser juez y parte en un conflicto es prevaricar.


EL MERCADO DEL CO2, GAS DE EFECTO INVERNADERO

EL PELOTAZO DE COMPRAR TONELADAS DE Co2,  LO QUE DICEN  SE DEBERÍA REDUCIR.
La Profesora Claudia von Werlho,  afirma que el Co2, no es el agente que induce al "cambio climático", no obstante veamos cuanto dinero se maneja en el mercado del Co2.

El país que más dinero ingresa con la compra de Co2  es:
Alemania.  En noviembre de 2016 generó 80 millones de euros. 
Reino Unido les siguió con 55 millones de euros.
España con 37 millones de euros.
Lo alarmante, es que en lugar de reducir el Co2, cada vez va en aumento.

La idea es que la mitad de ese dinero se destine a políticas contra el cambio climático. pero no se hace, les sale más rentable contaminar, y el dinero nadie sabe en qué se invierte, ni como se gestiona.
¿De verdad crees que las Transnacionales, los inversores  y los políticos que asisten a las Cumbres del medio ambiente quieren solucionar el problema que, según ellos, aniquilará al planeta con todos nosotros dentro?
¿De verdad piensas que  esta vez  sacrificarán sus intereses  por el planeta ?
Este es el motivo, de que a pesar de haberse celebrado  25 cumbres, incluida la de  Madrid 2019, los acuerdos  firmados, al no ser vinculantes, se han quedado sólo en buenas intenciones.

El único gran  pacto, fue en la Cumbre de París 2015, donde se  ratificó el pacto ya negociado con la ONU. Se acordó que los gobiernos y los inversores recaudarían 200.000 millones de dólares para buscar alternativas al calentamiento global; incluidos 30.000 millones en bonos verdes de bancos comerciales y 100.000 millones de un grupo de bancos de desarrollo, que serán los primeros en llegar, hasta el año 2020. Este capital cubrirá   la apariencia en la lucha  contra la crisis climática, pero la realidad es que  hasta ahora no se ven cambios significativos.

Realmente no hay mucha diferencia con las promesas que nos hacen los políticos en tiempo de elecciones.


Resultado de imagen de cumbre climática madrid"
Cumbre Climática. Madrid 2019 a la que asistirán 200 países 

El calentamiento global es una presión de la que cuesta  escapar, pero sobre todo, a la cuesta entender cuando vemos que invierten más en empresas que contaminan, que en empresas sostenibles. Si hay más dudas que certezas,  la gente  no va a colaborar,  ni se sentirá culpable de su impacto , sólo percibirá que son sufridos consumidores de lo que fabrican las Transnacionales  que contaminan  impunemente el medio ambiente.

Ver malgastar centenares de millones en cumbres inútiles nos desanima a todos,  aparte de empobrecernos  económicamente por el dispendio de recursos que conlleva.

En ningún momento eximo a las personas de colaborar activamente para preservar el medio ambiente, ya sea con el correcto reciclado de residuos, el respeto por la naturaleza y los animales, adoptar un consumo responsable de las energías, utilizar el servicio público en nuestros desplazamientos urbanos en lugar del coche,o comer poca carne, pero es evidente que nuestra incidencia ambiental, es muchísimo  menor que el de sus Petroleras y grandes industrias. 


¿CUALES SON LAS  EMPRESAS  QUE MÁS CONTAMINAN ?

Las industrias del carbón
Las petroleras. 
Las plantas nucleares.
Las empresas de Fracking.
Los oligopolios de agrotóxicos y químicos, herbicidas e  insecticidas que han matado a la mayoría de las abejas del planeta.
Las industrias de plásticos. 
Las productoras de productos derivados del petróleo.
Las industrias de la automoción.
Las industrias aeronauticas.
Las industrias textiles.
La industria del cine.
Los crematorios de cadáveres y ataúdes  que incumplen la normativa ambiental en su  mayoría.
La obsolescencia programada.
 etc, etc, etc

Las Instituciones  nos exigen responsabilidad ante la amenaza del calentamiento global, incluso nos intimidan de no  garantizar nuestra supervivencia si incumplimos sus recomendaciones,  sin embargo miran para otro lado cuando  los grandes lobbies incumplen y violan la legislación ambiental. 


Resultado de imagen de Herbert Diess wolskwagen"
EL GIGANTE AUTOMOVILÍSTICO  WOLKSWAGEN TRUCÓ MOTORES

  • Wolswagen trucó los controles de emisiones a 11 millones de vehículos que contaminaban más de lo permitido, aparte de hacerlo varias empresas más. 

  • El diseselgate  se descubrió en 2015 en EE.UU y Europa, pero se practicaba mucho tiempo atrás.
  • 458.922 clientes en toda Europa denunciaron al fabricante  a través de la Asociación de Consumidores.
  • 3.000 casos aparecieron  en España.
  • Sus vehículos han perdido más del 70% del valor de venta.
  • Herbert Diess Presidente del Consejo de Administración, Doctor en Ingenieria, tiene un sueldo de 8.238.020 Euros al año, lo que supone 686.501,66 euros al mes.

  • Volkswagen  asesorado por expertos legales,  ha declaro que “las acusaciones            carecen de fundamento”
  • En caso de producirse una sentencia en contra de Volkswagen cuando llegue el juicio, que ya se ha aplazado 4 veces, la resolución  no será vinculante. Esto significa  que los clientes tendrán que demandar nuevamente de manera  individual  y volver a contratar un nuevo abogado.
  • Las demandas  colectivas, en el caso que se unieran los perjudicados para interponer una nueva demanda que conlleva menos coste, no son aconsejables. Según los letrados, los fallos judiciales no suelen ser favorables al demandante en estos casos.
  • El juicio que tenía que celebrarse en Septiembre 2019, se aplazó para  febrero 2.200.  Se estima que seguirán  los aplazamientos.
  • Volkswagen  comunicó, que si el Supremo resuelve la sentencia  en su contra, sólo pagaría la ridícula cantidad de 1000 euros por vehículo. 

  • ¿En serio el lobby de la automoción está  preocupado por las emisiones 

 EXPERTOS  EN PROPAGANDA DE MASAS
 INDICES DE PREOCUPACIÓN POR  EL CAMBIO CLIMÁTICO

Resultado de imagen de preocupados por el calentamiento lobal"
La maquinaria del “Cambio Climático” ha hecho un buen trabajo.
Según una encuesta realizada en octubre 2019  publicada por el Parlamento Europeo, el cambio climático se sitúa como la principal preocupación para el 32% de los encuestados, por delante ligeramente, de la lucha contra la exclusión social, y la pobreza en el mundo, que se sitúa en el 31% y la lucha contra el terrorismo que está en el 24%.

Los más preocupados por el calentamiento global son los países del norte de Europa, Suecia con el 62%, Dinamarca con un 50%, Holanda con el 46%, Finlandia con el 42% y Alemania con el 40%.

La principal preocupación de España sigue siendo la exclusión social y la pobreza con un 39%, por delante del paro 38%, aunque el cambio climático es la tercera cuestión más mencionada que la corrupción y  el desempleo con una media del 36%.

PUESTA  EN  ESCENA
Como manda la buena propaganda, han recurrido  a  figuras carismáticas del cine y la televisión  para hacer más creíble el mensaje :

Jame Fonda, Richard Guere, Leonardo Dicaprio, Cámeron Diaz, Elsa Pataky, Emma Watson, Cate Blanchett, Javier Barden, y  Amaral  entre muchos otros, todos ellos dando voz al cambio climático con elocuentes discursos, pero sin compromisos ni acciones reales..

La figura estelar que dio paso a este montaje capitalista, fue Greta Thumberg, una adolescente que ha adquirido la fama de  una estrella del rock. Cuenta con 124 millones de resultados en Google y más de 3 millones de seguidores.

Como  sabemos, Greta Thumberg asistirá a la Cumbre en Madrid del 2 al 13 de diciembre 2019, rodeada de un dispositivo de seguridad ofrecido por el gobierno que pagaremos todos. La activista hizo la travesía desde Suecia en un catamarán sostenible en emisiones, que al parecer iba escoltado en la mayor parte de la travesía por un helicóptero, posiblemente alimentado con energía fósil, lo que supone emisiones de dióxido de carbono o CO2 y de microparticulas, hecho "irrelevante" para ser noticiable. 


CULPABLES SIEMPRE NOSOTROS

El miedo como arma de control

Resultado de imagen de somos culpables del clima ?"
Reforzar la autoculpabilidad y el miedo, ha sido una de las estrategias que los gobiernos han utilizado para hacer  creer al ciudadano que  él  es el único culpable de todos los males que ocurran, incluidas las burbujas especulativas que ellos crean de manera cíclica. Dan por hecho y le transmiten  su escaso esfuerzo  y su poca  capacidad.  Saben que esta fórmula condiciona al individuo a no rebelarse contra el sistema excluyente, y corrupto, porque el individuo se autodesvalida, se  autoinculpa, y  se inhibe de cualquier acción, hasta que  acaba por  aceptar todo lo que ocurre sin más análisis.

Debemos tener claro que todos los "desastres naturales" que puedan ocurrir de aquí en adelante, será imposible imputarlo  a ellos, sólo  nosotros seremos los culpables, incluso si  la Antártida se deshiela por completo. Sabemos  que  disponen de la geoingenieria, un arma climática que podría descongelar los casquetes polares y tienen  la mejor coartada:  " el calentamiento global".

Existen unos intereses estratégicos y geopolíticos no desvelados, pero todo apunta a que las riquezas naturales de la Antárdida es el  objetivo a conseguir de muchos países  antes del 2041, plazo que finaliza  el Acuerdo de no explotación de la Antártida. 

 Pero este capítulo plagado de sorpresas para muchos, quedará para mi próximo  aporte:

"NO ES CALENTAMIETO GLOBAL,  ES LA GUERRA POR LA ANTÁRTIDA"

Luisa Vicente



Comentarios