LA IDEOLOGÍA PERVERSA DE PODEMOS
El Vicepresidente Pablo Iglesias afirma que " la desigualdad es lo que rompe España" Para él la desigualdad es inmoral por definición, en cambio una sociedad igualitaria es mucho mejor. Así de simple y se queda tan ufano.
El discurso del Vicepresidente se le ha ído por la alcantarilla en el momento que compró el casoplón de 2.000 m2 y piscina en Galapagar. Así no se puede representar a los pobres, porque vive como los ricos. Tampoco puede hablar de luchas sociales, un obrero nunca tendrá una casa como la que él tiene. Como dijo su colega Sanchez Gordillo: "hay que vivir como la gente, porque si no vives así, ya no eres la gente y acabas viviendo de la gente"
El lider morado es de izquierda y comunista, pero vive como un megarico de derechas. Ante esa contradicciòn, Iglesias debería marchar de la Moncloa. Si no lo hace, es porque tiene demasiado apego al Poder y al capitalismo. Ahora Pablo Iglesias no puede rebelarse contra el capital, porque ya es un político del sistema.
Una buena parte de los militantes de Podemos desprecian el rol de la persona de negocios, lo ven como un ser incapaz de hacer el bien. La izquierda siempre ha creído en el conflicto como motor de la historia y en la incompatibilidad de intereses entre ambos grupos. Bastiat definió muy bien esto: "Los de izquierdas creen en el antagonismo esencial de intereses, los economistas creen en la armonízación necesaria y progresiva de los intereses".
Opino en mi concepto de equilibrio social, que la pobreza extrema se acabará cuando los ricos se den cuenta que necesitan a los pobres para seguir siendo ricos, es decir que trabajen en sus empresas con los derechos sociales que les sean reconocidos y unos sueldos dignos, y que los pobres a su vez no se resignen a ser explotados y pobres durante el resto de sus vidas como ocurre en la India con la aceptación del karma y la estratificación social en cuatro castas básicas, según el huinduismo, las cuales se mantedrán hasta el fin de sus vidas. Esta actitud de resignación y sacrificio resta ilusión y esfuerzo en en trabajo y disminuye la capacidad y el ingenio en las tareas que desempeñan. Una actitud más colaboracionista que antagónica entre pobres y ricos, conduciría a una sociedad más colaborativa y armónica sin lucha de clases ni enfrentamientos.
La idea de "Igualdad" puede parecer razonable a primera vista ¿ pero realmente lo es?
Tanto la " Igualdad" y la "Democracia", son conceptos que se aceptan sin más como justos y necesarios en toda sociedad, pero basta leer a algunos Doctores y Analistas en economía, y Profesores en prestigiosas Universidades, para ver otra realidad que nos sorprendería.
Inspirándome en ellos, conceptos tan asumidos como "Igualdad" y "Democracia" me han hecho ver que ni uno, ni otro es la mejor opción. La Igualdad la trataré en este artículo, y la "Democracia" la abordaré en el próximo.
¿ Sería mejor una sociedad donde todos fuéramos igualmente pobres?
A esta pregunta contesto con otra pregunta:
¿ No seria mejor que todos fuéramos desigualmente ricos y a nadie le faltara nada ? O dicho de otro modo ¿ Es superior una sociedad con mayor igualdad y menor calidad de vida, que otra con más desigualdad y mayor calidad de vida de la población ?
Evidentemente pocos prefieren una
sociedad donde todos están peor, a otra donde todos estén mejor solo porque la
primera sea más igualitaria.
Si esto es así, la igualdad no puede ser
un bien moral superior.
El reclamo por la igualdad confunde a la
gente, en realidad es un reclamo por la riqueza, que es lo que el partido morado critica.
LA FICCIÓN DE LA POLÍTICA DE PODEMOS
El sermón de Pablo Iglesias encierra el mensaje de que todos seamos igual de pobres. Su punto de vista es
inmoral, pues está creando una desigualdad que antes no existía.
Su totalitarismo le lleva a que, en
lugar de ayudar a los que están peor, ( eso no es la igualdad ) propone que los rezagados estén lo suficientemente bien, aunque a los demás nos vaya
peor. Esta diferencia es esencial. No es lo mismo querer que todos estén igual, a que todos estén mejor. La igualdad no es buena por definición. Para conseguir
igualarnos se tendría que recurrir a la violencia sistemática para suprimir las
diferencias que nos caracterizan a cada uno, y eso nos privaría de libertad. Ni
siquiera dos hermanos son iguales.
El Vice Presidente busca que todos caigamos en la miseria, menos él. El igualitarismo que pregona es inmoral. Un ejemplo:
Si uno quiere igualarse a todos los jugadores de fútbol para que no haya un Messi, tendría que prohibirle al más capacitado ( a Messi) jugar como juega o quitarle lo que gana para repartir su sueldo de manera igualitaria entre todos los jugadores, lo que impide su libertad para poner en práctica sus dotes y capacidades. A ver si queda claro. Si se hiciera esto esto con los " Messis" de otras áreas dejarían de existir personas tan cualificadas y adiestradas en su profesión al no tener incentivos para desarrollar sus talentos, y habilidades que no tienen otros. Es un ejemplo de Axel Kaiser, abogado chileno y analista político con varios premios en su haber que difiere de la Igualdad.
¡ Ojo ! no hablo de igualdad de
oportunidades, hablo de igualdad de resultados y del reconocimiento económico
por esos resultados.
Me pregunto a dónde llevará a estudiar a sus 3 hijos el Sr. Iglesias, ¿ a la escuela pública o a la
privada ?
PODEMOS, LA SEMILLA DE UN GOBIERNO
TOTALITARIO
El discurso del Pablo Iglesias, es populista y distorsionado, dice una cosa y hace la contraria.
Iglesias se cree mejor persona atacando a los ricos, pero los imita muy bien. Vivir más cerca de los pobres requiere de más coraje.
Sus discursos filosóficos no se
mantienen. La igualdad que pregona es injusta y puede ser motivo de guerras
e inestabilidad social y política. Su proclamada igualdad ha convertido a mucha
gente en dependientes de papá Estado que tiene que mantenerlos sin exigirles que colaboren con la sociedad para que aporten algo. Eso es injusto para toda la
sociedad en general , porque genera parásitos que empobrecen a toda la clase media que trabaja, a precarios autónomos que pagan sus impuestos, a las pequeñas
empresas que apenas pueden contratar trabajadores etc..
Su ideología es totalitaria, fomenta el tutelaje del Estado sobre el individuo y le quita su
libertad.
Ha incubado ideas peligrosas para la paz social. Iglesias debería crear puestos de trabajo para los pobres, de esta manera se acabaría con la pobreza.
Iglesias achaca todas las
injusticias sociales a los ricos, cuando en realidad es el propio Estado que con sus empresas monopolistas cierra las puertas a un mercado libre y competitivo.
Iglesias quiere destruir el Estado de bienestar porque cree que así conseguirá el " bienestar social". Esto es un oximorón.
Podemos y sus militantes deberían entender que
puede haber una economía progresista en comunidad entre ambas clases, porque ambos se necesitan para subsistir.
PODEMOS Y EL REPARTO DE LA MISERIA
El ideario populista de Pablo Iglesias
acabará con " el bien social" que vende a los incautos que lo
votan.
La apología de Podemos la utilizó Otto
Bismarck antes de la primera Guerra Mundial. Su propósito fue instaurar un
Estado superprotector para convertir en dependientes del Estado a los alemanes
para que estuvieran dispuestos a ir a la guerra y pelearan por su proyecto
imperial, la misma estrategia que utilizó Hitler al mantener un falso "
estado de bienestar" para comprar el apoyo del pueblo alemán.
El empeño de Podemos al vender " un
Estado del pueblo para el pueblo" como hizo Otto, que prometía erradicar
" las barreras sociales" es alarmante. Iglesias pretende que el
Estado controle todas las áreas más importantes de la vida de las personas, su
libertad, la propiedad privada, y sus derechos que la Constitución contempla.
Podemos es responsable de haber creado una Democracia de barro donde el
individuo es tutelado por el Estado hasta el punto de paralizar el progreso del
país y la autonomía del individuo.
Sociabilizar los ingresos de los que
trabajan y pagan sus impuestos significa todo menos " bienestar
social". Podemos terminará repartiendo miseria para todos como en "
la democracia " chilena. y Venezolana.
El programa económico de Pinochet basado
en una "redistribución" del ingreso que genera riqueza destruye todo
progreso. Es un discurso demagogico marxista que permite dar a unos lo que roba
a otros, en lugar de crear puestos de trabajo y una economía productiva donde todos vivirian gracias a la participación laboral de todos.
Esta situación que ha creado Podemos, se
ha producido en muchos países como ocurrió en las décadas previas al golpe de
Estado en Chile, algo nefasto que colapsó el sistema económico, social y la
Democracia. Es un clásico.
Todo lo expuesto lo vemos ante el poco respeto que hay al derecho a la propiedad privada, la
usurpación de viviendas privadas por okupas y mafias, la colectivización de lo que producen los
que trabajan y pagan impuestos, en resumen, lo que producen unos se lo
apropian otros que no han trabajado.
¿ Es justo trabajar gratis para otros ?
NÓ, eso es esclavitud. La justicia es que la riqueza debe amparar primero los
derechos de quienes la produjeron. Sólo el colaboracionismo crea bienestar para
todos, impulsa el desarrollo y el progreso económico del país.
¿ Quién puede sentirse orgulloso de
tener un dueño que lo alimente, lo mantenga, lo cuide, lo utilice para sus
fines como a un esclavo, y lo prive de los frutos de su trabajo para poder
elegir su proyecto de vida?
A nadie le han dado gratis lo mucho o
poco que tiene, y menos debe tolerar que el Estado lo obligue a dar
el derecho a otros a título gratuito de los bienes que posee, fruto del trabajo de toda su vida.
Los podemitas no perciben que estas políticas populistas crean gobiernos sobreendeudados, reparten miseria generalizada, retroceso económico, y una peligrosa inestabilidad social.
Nada abotarga más la racionalidad que conseguir dinero sin esfuerzo, pero parece que los gobiernos han decidido tener una sociedad abotargada para que no piense.
Luisa Vicente
Comentarios